■ 社论
大学推进后勤服务社会化，也需保障其公益性。
随着硕士研究生扩招，部分高校住宿***紧张的问题愈加凸显。12月10日，中国新闻网一则“多所高校明确不予安排住宿，是否合理”的报道，再次引发了相关讨论。
据报道，近年来，多所高校在硕士研究生招生简章中明确，不为全日制专业学位硕士生提供住宿。例如，北京大学2024年硕士研究生招生简章（校本部）明确，专业学位研究生学校不安排住宿。南京大学则明确，2024级专业学位硕士研究生原则上学校不提供校内住宿，学生需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴。
其实，学校不再给部分硕士研究生提供住宿服务，早在2019年就曾引起社会关注。当年，复旦大学等校就明确不为专硕生提供校内住宿，会协同相关院系努力拓展校外住宿***，协助全日制学生以社会化方式解决住宿需求。
从现代大学建设角度看，大学不提供住宿服务，推进后勤服务社会化，是大势所趋。但这同时也需要社会有相应的配套服务，保障社会化后勤服务方式的公益性。
我国从上世纪90年代起，就在推进大学后勤服务社会化改革，主要举措就包括由校外企业、机构为学生提供学生公寓服务，学生住校外公寓，或者自己到校外租房，让学校专注教育教学。但这一改革随后遭遇阻力，被质疑影响对学生的寄宿制教育，并加重其经济负担。
因此，过去20年来，我国高校主要还是***取由学校为学生提供集体宿舍的住宿服务方式，只有少数高校引入社会力量，给学生提供了自选校外学生公寓的服务方式。
但如今，由学校提供集体宿舍的服务方式，已越来越不适应高等教育改革与发展的要求。如大学推进学分制教学管理，实行弹性学制，用5年或者6年时间完成本科学业的学生，宿舍怎么解决？
而随着我国高校加强研究生培养质量把关，更多研究生延期毕业，解决他们的住宿问题也是一大难题。
另外，近年来，我国不少高校在扩大研究生招生规模，如果必须解决按规定学制毕业的学生住宿，扩招就会受阻，让专业硕士到校外租房，也是高校应对研究生扩招的现实选择。
由于到校外租房，费用高于学校提供的集体宿舍，不少专业硕士质疑学校这种做法增加他们的负担，且是对专业硕士的歧视：同样是硕士，为何学术硕士就可以住校内集体宿舍？
因此，解决这一问题，不能简单地要求专业硕士自行租房，而应该从学生的实际情况出发，为他们校外租房提供相应的便利。
为此，学校应与所在地***、街道、社区合作，为学生提供校外住宿***，地方***要把学生校外租房纳入人才廉租房政策给予适当优惠、进行补贴。
学校也要整合校内外住宿***，面向所有学生，进行一视同仁的申请，学生可根据自己的实际情况，自主选择住校内宿舍还是校外宿舍。而在实行自由申请制基础上，还应给贫困生优先申请校内住宿的权利。
事实上，在发达国家，也只有少数大学会为本科生和研究生提供部分申请校内住宿的服务，很多大学的高年级本科生与研究生都在校外租房，这可以让大学更好地聚焦教育与学术研究。
所以，对于大学不提供住宿服务，不必大惊小怪，而应该重点关注如何实行社会化的住宿方式，才能既有利于学校办学，又给学生自主选择权，并对学生尽到基本保障责任。
